Google nega dados sobre 'minuta do golpe' ao STF: Entenda a polêmica

O Google Brasil informou ao ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), que não poderá fornecer os dados solicitados sobre o responsável pela divulgação da chamada “minuta do golpe” na internet. A empresa alega que a ausência de uma URL específica de uma página hospedada pelo Google ou vinculada aos seus serviços impede a identificação do conteúdo.

A Justificativa do Google

Segundo o Google, o provedor de buscas apenas indexa páginas de terceiros, e os dados de conteúdos encontrados através do buscador não pertencem à plataforma. A empresa sugere que, caso seja necessária a obtenção de informações dessas páginas, os pedidos sejam direcionados diretamente aos seus administradores.

“Nesse contexto, a presença de determinado resultado no buscador não demonstra vinculação daquele conteúdo com sites hospedados ou vinculados a serviços da Google”, afirmou a empresa em sua manifestação ao STF.

O Pedido do STF e a Defesa de Anderson Torres

Alexandre de Moraes havia determinado que o Google Brasil fornecesse, em 48 horas, os dados do responsável por inserir a “minuta do golpe” na internet. A decisão foi motivada por um pedido da defesa de Anderson Torres, ex-ministro da Justiça e ex-secretário de Segurança Pública do Distrito Federal.

Torres afirmou ao STF que a minuta estaria disponível no Google até hoje. A defesa de Torres busca explorar contradições em depoimentos de outros envolvidos na investigação sobre a suposta tentativa de golpe de Estado.

Implicações e Próximos Passos

A negativa do Google em fornecer os dados pode levar o STF a buscar informações diretamente com os administradores das páginas onde a minuta foi divulgada. A investigação sobre a “minuta do golpe” continua em andamento, e a acareação entre Anderson Torres e o ex-comandante do Exército Freire Gomes está agendada para a próxima semana.

Este caso levanta questões importantes sobre a responsabilidade das plataformas digitais na disseminação de informações e a necessidade de equilibrar a liberdade de expressão com a proteção da democracia.

Compartir artículo