AR 
BR En medio de un partido intenso entre Boca Juniors y Gimnasia y Esgrima de Mendoza, una situación inesperada llamó la atención de los aficionados en La Bombonera. El árbitro Pablo Dóvalo, quien se encargó de la decisión arbitral, no expulsó al mediocampista Santiago Ascacíbar tras dos amarillas en el partido. Este hecho generó una verdadera duda sobre el proceso arbitral y la aplicación de las reglas en el campo.
El incidente ocurrió durante el partido que se llevó a cabo el 28 de febrero de 2026, en el cual el árbitro Pablo Dóvalo marcó dos amarillas a Ascacíbar en momentos distintos: primero a los 32 minutos del primer tiempo y posteriormente a los 64 minutos del complemento. Sin embargo, el jugador no vio la expulsión y continuó jugando. La situación, que fue objeto de gran debate en redes sociales y entre los aficionados, generó una serie de preguntas sobre la decisión del árbitro.
El partido tuvo un desarrollo muy dinámico, con múltiples acciones en el campo. El árbitro, en un momento en que se esperaba una expulsión, decidió no aplicar la regla de dos amarillas. Esto generó una reacción inmediata tanto en el campo como en el estadio. Los aficionados, en particular, comenzaron a discutir sobre la justicia de la decisión del árbitro, ya que en muchos casos, el sistema de dos amarillas conlleva la expulsión automática.
Según fuentes cercanas a la federación de fútbol, el árbitro Pablo Dóvalo tuvo un proceso de evaluación previa que incluyó una revisión detallada de las acciones de Ascacíbar. Esto pudo haber sido una razón por la cual no se aplicó la expulsión. La federación de fútbol, en este momento, está investigando la situación para asegurar que todos los procesos arbitrales sigan las normas establecidas.
El incidente también tiene un impacto en el futuro de Ascacíbar. Al no ser expulsado, el jugador tiene la oportunidad de continuar con su partido, lo que podría influir en su desempeño en el equipo. Además, el hecho de que el árbitro no aplicó la expulsión podría ser un tema de discusión en futuras decisiones arbitrales, especialmente en partidos de alto interés.
Los aficionados de Boca Juniors y Gimnasia y Esgrima de Mendoza han expresado su confusión sobre la decisión del árbitro. Algunos han señalado que la situación podría estar relacionada con una falta en el momento exacto, mientras que otros han sugerido que el árbitro tuvo una interpretación diferente de las reglas. Esta situación, que ha generado un gran interés en redes sociales, podría ser un tema a considerar en futuras decisiones arbitrales.
El análisis de este caso demuestra la complejidad del trabajo del árbitro en partidos de alto interés. La falta de claridad en la aplicación de las reglas puede generar