El juicio oral por la causa Cuadernos de las Coimas sigue generando controversia en Argentina. Esta semana, nuevas revelaciones y la lectura de testimonios clave han vuelto a poner el foco en el papel de Cristina Fernández de Kirchner y otros 85 imputados.
¿Qué se reveló en la última audiencia?
Uno de los testimonios más relevantes que se incorporó al expediente es el de Fabián Gutiérrez, exsecretario privado de CFK, asesinado en 2020. Su declaración, considerada prueba clave, detalla el rol de la ex presidenta en la supuesta estructura de sobornos. La fiscalía, liderada por Carlos Stornelli, sostiene que la investigación se centró en la conformación de una asociación ilícita integrada por las más altas esferas del Estado.
Según la acusación, funcionarios públicos y empresarios establecieron acuerdos para obtener beneficios recíprocos. Los funcionarios recibían dinero para garantizar su permanencia en el poder y obtener ventajas personales, mientras que los empresarios recibían favores en acuerdos y contratos con el Estado.
Clarens y la recaudación ilegal
Otro testimonio que resonó en el juicio fue el de Ernesto Clarens, financista cercano a Lázaro Báez. Clarens describió su papel en el circuito de sobornos vinculados a la obra pública durante los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner. Según su declaración, él se encargaba de cambiar pesos por dólares, facilitando el traslado de fondos ilícitos.
Críticas al proceso judicial
La Causa Vialidad, que culminó con la condena de Cristina Fernández de Kirchner, ha sido objeto de severas críticas. Juristas, sectores políticos y organismos de derechos humanos advierten sobre irregularidades en el proceso judicial que comprometen garantías constitucionales básicas. Se cuestiona la falta de imparcialidad judicial, con vínculos entre jueces y actores opositores, y se denuncia un caso de lawfare, o persecución judicial y mediática.
- Falta de imparcialidad judicial: Vínculos entre jueces y opositores.
- Acusaciones de lawfare: Persecución judicial y mediática.
- Ausencia de pruebas directas: Cuestionamientos sobre la evidencia presentada.
- Exposición mediática parcial: Cobertura sesgada del caso.
El debate sobre la Causa Cuadernos continúa, con acusaciones de persecución política y cuestionamientos sobre la validez de las pruebas presentadas. La influencia de este caso en la política argentina es innegable, y su desenlace seguirá siendo objeto de análisis y controversia.