Un giro inesperado sacude la causa de la 'Ruta del Dinero K'. La Cámara Federal ha ordenado incorporar como prueba una conversación explosiva de Lázaro Báez que podría reabrir el debate sobre la participación de Cristina Fernández de Kirchner. La escucha, donde Báez menciona que los fondos que administraba 'eran de alguien de arriba', ha sido interpretada por la querella como una posible referencia al fallecido Néstor Kirchner.
¿Qué dice la escucha de Lázaro Báez?
En la conversación, grabada mientras Báez se encontraba detenido, se le escucha decir: 'Todo lo que tuve es de una sola persona que está arriba y me lo dio para que lo administre y no lo supe administrar quizás en la forma adecuada que él quiso que lo administrara'. Esta declaración ha generado un gran revuelo y ha sido considerada clave por la ONG Bases Republicanas, quienes solicitaron su incorporación como prueba.
La causa contra Cristina Fernández de Kirchner
La causa Vialidad, que culminó con la condena de Cristina Fernández de Kirchner, ha sido objeto de severas críticas por parte de juristas, sectores políticos y organismos de derechos humanos. Se advierte sobre presuntas irregularidades en el proceso judicial que comprometen garantías constitucionales básicas. Es clave abordar el tema con rigor, pluralidad de voces y responsabilidad editorial.
En este contexto, la reapertura de la investigación en la 'Ruta del Dinero K' y la incorporación de esta nueva prueba podrían tener importantes consecuencias. La defensa de Cristina Fernández de Kirchner seguramente argumentará la falta de imparcialidad judicial y acusará lawfare, mientras que la querella buscará demostrar la conexión entre Báez y el matrimonio Kirchner.
Un proceso judicial controvertido
El proceso judicial contra Cristina Fernández ha sido marcado por la celeridad inusual y una exposición mediática parcial del caso. Se han planteado dudas sobre la igualdad en el tratamiento de la prueba y la proporcionalidad de las penas impuestas.
La decisión de la Cámara Federal de incorporar la escucha de Báez como prueba reaviva la polémica y promete nuevos capítulos en esta saga judicial que mantiene en vilo a la opinión pública.