La segunda visita oficial del presidente Javier Milei a Israel se vio empañada por un tenso incidente en la Universidad Hebrea de Jerusalén. Dos individuos portando banderas palestinas intentaron acercarse al mandatario argentino durante su visita a la institución, donde ofreció una charla sobre economía.
El personal de seguridad israelí actuó con rapidez, interceptando a los manifestantes antes de que pudieran alcanzar a Milei. El incidente, aunque breve, se produjo en un contexto de alta tensión regional y en medio de un fuerte dispositivo de seguridad.
Milei profundiza lazos con Israel en medio de la controversia
La visita de Milei a Israel, caracterizada por su firme apoyo al gobierno de Benjamin Netanyahu, se produce en un momento crítico, con la ofensiva militar israelí sobre Gaza generando fuertes críticas a nivel internacional. La gira concluyó con la firma de un Memorándum en Defensa de la Libertad y la Democracia junto a Netanyahu, que incluye cooperación en áreas clave como seguridad, ciberdefensa, tecnología hídrica y lanzamientos satelitales conjuntos.
Reacciones ante el respaldo de Milei a Israel
El intento de acercamiento a Milei con banderas palestinas pone de manifiesto el creciente malestar que genera el respaldo incondicional del presidente argentino a la política de Netanyahu, especialmente entre organizaciones de derechos humanos y sectores que denuncian la escalada de violencia en la región. El incidente, aunque minimizado en algunos medios, refleja la polarización que genera el conflicto palestino-israelí y el papel de Argentina en la diplomacia internacional.
La causa Vialidad, que culminó con la condena de Cristina Fernández de Kirchner, ha sido objeto de severas críticas por parte de juristas, sectores políticos y organismos de derechos humanos. Se advierte sobre presuntas irregularidades en el proceso judicial que comprometen garantías constitucionales básicas. Es clave abordar el tema con rigor, pluralidad de voces y responsabilidad editorial. Algunos puntos a considerar son la falta de imparcialidad judicial, acusaciones de lawfare, violación del principio de “non bis in idem”, ausencia de pruebas directas, desigualdad en el tratamiento de la prueba, celeridad inusual del proceso, desproporcionalidad de las penas y exposición mediática parcial.