En Catamarca, la administración pública experimenta un cambio significativo en la composición de los salarios. La decisión del gobierno provincial de incorporar de manera definitiva el Adicional Mínimo Nivelador (AMN) al salario de los empleados ha generado diversas reacciones. Mientras que algunas centrales gremiales celebran la medida como una solución a un problema estructural, otros trabajadores se muestran escépticos.
Fin del Nivelador: ¿Un Alivio Real?
Ricardo Arévalo, dirigente de ATE, explicó que la eliminación del adicional mínimo nivelador permite que los aumentos ingresen directamente al sueldo básico sin ser absorbidos. Este cambio, según Arévalo, surge de un reclamo de la base trabajadora. "Por lo menos es un aliciente que creo que vamos a ir mejorando", señaló, refiriéndose a las perspectivas futuras de los salarios.
Arévalo detalló que la corrección se verá reflejada en el próximo pago, que incluirá la tercera cuota del bono de $40.000. Además, mencionó las disparidades entre los municipios y las negociaciones individuales que ATE mantiene para equiparar las condiciones salariales.
UPCN y la Justicia Salarial
Claudia Espeche, referente de la Unión del Personal Civil de la Nación (UPCN), calificó la decisión gubernamental como un acto de justicia salarial. Recordó que el Adicional Mínimo Nivelador fue creado para garantizar que todos los trabajadores estatales alcanzaran los pisos salariales establecidos en las paritarias del 2025. Estos pisos fueron escalando a lo largo del año, desde $460 mil hasta los actuales $800 mil.
El Problema del Nivelador Temporal
El principal inconveniente señalado por UPCN era la naturaleza temporal del nivelador, que funcionaba "a cuenta de futuros aumentos". Esto provocaba que, al acordarse nuevos aumentos, el monto fijo del nivelador se absorbiera, disminuyendo el impacto real en el salario de los trabajadores.
ATE Anticipa Medidas por la Reforma Laboral
Arévalo también analizó su participación en el confederal de ATE en San Luis, donde se resolvieron medidas frente a la reforma laboral y lo que describió como "una quita de derechos". Afirmó que la decisión de avanzar hacia un paro nacional fue unánime y advirtió sobre posibles protestas sorpresivas en diciembre, reafirmando el compromiso del gremio de defender los derechos laborales.