La Corte Suprema de EE.UU. Cuestiona los Aranceles de Trump
La imposición de aranceles por parte del expresidente Donald Trump fue objeto de un intenso escrutinio en la Corte Suprema de los Estados Unidos. En una audiencia que podría tener profundas implicaciones para la economía global y el alcance del poder presidencial, varios jueces, incluso algunos de tendencia conservadora, manifestaron serias dudas sobre la justificación de estas medidas.
Empresas y estados han impugnado los aranceles, argumentando que Trump excedió su autoridad al imponer gravámenes que, en esencia, funcionan como impuestos. La administración Trump defendió los aranceles como necesarios para revitalizar la industria manufacturera estadounidense y corregir los desequilibrios comerciales.
La jueza Amy Coney Barrett, designada por Trump, cuestionó la amplitud de los aranceles, preguntando si era necesario aplicarlos a todos los países, incluidos aliados como España y Francia, bajo la justificación de amenazas a la defensa y la base industrial.
Implicaciones Financieras y Políticas
Miles de millones de dólares en pagos de aranceles están en juego. Si la administración Trump pierde el caso, el gobierno podría verse obligado a reembolsar sumas considerables, un proceso que la jueza Barrett describió como potencialmente caótico. Representantes de la administración Trump, incluyendo al Secretario del Tesoro, Scott Bessent, asistieron a la audiencia.
La decisión de la Corte Suprema, que cuenta con una mayoría conservadora de 6-3, se espera con relativa rapidez debido a la importancia del caso y su impacto potencial en el poder presidencial. La Casa Blanca ha indicado que buscará otras vías para imponer aranceles si la Corte no falla a su favor.
Este caso representa una prueba crucial para la doctrina de expansión del poder ejecutivo impulsada por la administración Trump, y su resultado podría redefinir los límites de la autoridad presidencial en materia de comercio internacional.